Komentáře: Svět bez kontextu se propadne do anarchie

Od: Anonym

Anonym — Fri, 25 Mar 2016 04:43:23 +0000

Od: HMu

HMu — Wed, 29 Jan 2014 13:18:06 +0000

Diskuze je tu
hezká, ale spíš se mění na přetahovanou.
Problém v tom, že téměř nemám, co číst, vidím v tlaku na podřízenost čtenářskému vkusu, který se odhaduje podle úspěšnosti bulváru. Přitom se rezignuje na pestrost obsahu, kdy si mohl vybrat každý krátkou nebo delší zprávu. Hlavně tááákhle veliké obrázky a barevné k tomu. Ano, čtu si radši papírové verze, ale je mi smutno, když sáhnu po starých novinách, starém Rx nebo Respektu a srovnám s dnešními tituly. Právě probírám MS z 80.let. Jenom z Tržiště senzaci by Blesk měl dva dny co psát. Názory novinářů a jiných lidí mne zajímají, ale radši si přechroustám různá pro a proti, než uvěřit jedinému. Ona i ta informovanost může být různá…

Od: Josef Matějka

Josef Matějka — Mon, 27 Jan 2014 17:49:54 +0000

Re: Svět bez kontextu se propadne do anarchie
Aby mohl někdo dobře vykonávat nějakou profesi, potřebuje k tomu především odpovídající vědomosti,vzdělání a dejme tomu předpoklady.Vlastnosti a povaha nemají s profesí jako takovou mnoho společného. Například zodpovědný by měl být jak novinář, tak ošetřovatelka, tak i nájemný vrah.Cholerik může být jak ošetřovatel, tak novinář,tak i nájemný vrah.Jestli budou ve svých profesích pak úspěšní, je druhá věc.
Vaše představa o novinářích je naprosto nesmyslná.I v novinařině jako profesi existuje nabídka a poptávka a konkurence.Těžko vás někde zaměstnají „i když nic neumíte“ a asi těžko se na trhu udrží periodikum,kam píší lidé, kteří nic neumí,a kde jenom ohýbají fakta,kde lžou a manipulují.Vy byste si takové noviny kupoval?

Od: K.V

K.V — Mon, 27 Jan 2014 14:30:37 +0000

Pane Matějko, teoreticky pravda
jenže každá profese má své vlastnosti a lidi kteří to mohou dělat.
Asi mají jiné vlastnosti ošetřovatelky v nemocnici a jiné profesionální boxer nebo nájemný vrah. S povahou potřebnou v jednom by nikdy neuspěli v tom druhém povolání.
A tak lze i zevšeobecnit že mezi novináři se NEJLÉPE uživí někdo kdo má touhu psát, být viditelný a slavný i když nic neumí, kdo je ochoten ohýbat fakta, lhát a manipulovat podle přání chlebodárce nebo i současných trendů. Jindru Hojera bych v té profesi nehledal, pro Bratrstvo Kočičí Pracky profese ideální, tam se mohou realizovat naplno.

Od: Eumenes

Eumenes — Sun, 26 Jan 2014 11:22:39 +0000

Myslet znamená houby vědět.
Nemyslím si,že potřebuji novináře,který mi řekne,co si mám myslet,od toho tady bylo Rudé právo.Spíše hledám novináře,který mne donutí o věci přemýšlet.A to je třeba Zakaria.A nemusím s ním vždy souhlasit.To důležité je,že než názory novináře tohoto typu přijmu či odmítnu,tak o nich přemýšlím.Ale souhlasím s Vámi,že vzdělaného novináře s rozhledem a znalostí souvislostí aby jeden u nás pohledal.Asi je hlavním důvodem,že tento určitý typ novináře vyžaduje určitý typ čtenáře.A jsme u kořene věci.Ale každé mínus má i své plus,mne to nutí si zdokonalovat angličtinu a sledovat jiná média než česká :-).A sledovat třeba Zakariu na CNN je po bídě na ČT24 příjemné osvěžení.

Od: Mareš

Mareš — Sat, 25 Jan 2014 22:45:04 +0000

Zánikem novinářů snad ne…
…ale nesledováním zpráv a nečtením novin se mi prokazatelně zlepšila nálada a subjektivně i zdravotní stav. Když jsem dřív ještě měl televizi a projížděl každý večer hlavní zpravodajské relace, kolem osmé se mi vždycky začaly ozývat žaludeční vředy. Ale od té doby, co zprávy ignoruju, cítím se podstatně lépe. A taky líp spím. 🙂

Rozhodně by to stálo za podrobnější výzkum!

Od: Taras

Taras — Sat, 25 Jan 2014 18:46:20 +0000

Tak to zkuste konkrétně,
vyvalte své české kandidáty na Pulitzera. Mě napadá jenom Zlámalová, hehe.

Od: Tomáš Kolský

Tomáš Kolský — Sat, 25 Jan 2014 18:21:02 +0000

Pěkná bilance
Jen bych tu českou novinařinu tak nezatracoval.

Friedman i Zakaria trpí věčným americkým problémem: Myslí si, že víceméně všichni důležití lidé na světě jsou nebo v dohledné budoucnosti budou víceméně stejní jako Američani, odmítají si připustit, že existují i zcela diametrálně odlišné kultury a systémy, které k tomu jejich nijak nekonvergují. S tím docela dost českých novinářů takový problém nemá, přeci jen máme nedávnou zkušenost totality a často i zkušenosti z míst, kde totalita neskončila. Nepotřebovali jsme Daniela Pipese, aby nám odhalil, že Sovětský svaz nebyla demokracie.

Nebudu sem psát osobnosti, které by měly dostat Pulitzerovu cenu místo těch dvou pánů, ale přijde mi nesporné, že česká novinařina takové lidi má.

Od: MaB

MaB — Sat, 25 Jan 2014 18:15:36 +0000

Kvalitní novináři existují
No, nesporně jsou kvalitní novináři a méně kvalitní novináři, stejně jako jsou kvalitní pekaři a méně kvalitní pekaři. Jedni i druzí pekaři napečou koláče (stejně jako píšete, že o něčem může psát každý hovado), ale kupodivu od jedněch jsou koláče dobré a od těch druhých vás bude pálet žáha.

Od: Josef Matějka

Josef Matějka — Sat, 25 Jan 2014 14:49:24 +0000

Kvalitní novinář
Máte pravdu, že spojení kvalitní novinář je hodně subjektivní hodnocení.
Ale pokud připustíme, že ve všech profesích jsou lidé schopní, méně schopní a neschopní,pak by ani profese novináře neměla být vyjímkou.Pak by ani nemělo platit, že všichni novináři „vědí velký hovno“. Pokud by to mělo platit, pak bychom si museli připustit, že i my, internetoví diskutéři víme velký hovno, protože málo z nás si asi zajede například do Kyjeva nebo do parlamentu, aby si udělalo obrázek o situaci přímo v centru dění, ale přebíráme informace od novinářů.S některými se možná ztotožníme, s některými ne.