K Vasi otazce: „Vy si fakt myslíte, že z nepřítomnosti vztahu rovnosti vyplývá vztah nerovnosti?“
mohu dodat, ze jste to byl vy, ktery zde tvrdil, ze si zena a muz nemuzou byt nikdy rovni. A poukaza jste na diskriminaci v pripade, ze vas nevezmou jako baletku. To samozrejme neni diskriminace.

Jiank pokud muj odstavec o tom, ze lidi jsou si rovni, reflektuje nazor spoolecnosti,tak jsem jen nadsena. Vam se z te predstavy dela soufl, coz je zase zahada pro mne. Zrejme to znaci, ze cernoch vam nemuze byt roven. Nebo zena?

Ulmannová trpí tunelovým viděním s dost vyhrocenou polarizací (aspoň jistých vrstev) společnosti na špatné, tyranské a ovládající muže a trpící ženy. Každý argument a příklad je jí dobrý. Pokud neuspěla Tachecí jako ředitelka (tuším) Radiožurnálu potažmo jakákoli žena ve vysoké funkci, Ulmannová má naprosto jasno: můžou za to zlí, hloupí a sobečtí muži. Pokud žena trpí snížením libida, může za to kdo, co? No jistě, její manžel! Jiná příčina samosebou neexistuje. Je to celkem paranoidní. Jen pro upřesnění.

Vy si fakt myslíte, že z nepřítomnosti vztahu rovnosti vyplývá vztah nerovnosti? A dále – snad si nemyslíte, že zrušením vztahu nerovnosti nastolíte rovnost?

Opravdu v této věci nemám, co bych Vám dále řekl. Jestli výše uvedený odstavec reflektuje – nedej Bože – obecné společenské povědomí, jde na mě hrůza.

Já bych řekl, že pokud jde o hokej, Vy hrajete NHL.

Pane Kovar, vas nechapu. Nevim, kde mi davate za pravdu, Kde??
Jak muzete napsat, ze zena a muz si nemuzou byt rovni? Oni si rovni jsou a musi si byt rovni.
Pisete, ze tradicni usporadani fungovalo a osvedcilo se. Tedy nerovnost. To jsou prave ty starosti o prani, uklid a jidlo, ktere jsou na zenine strane, ne?
Nesouhlasim, a nejsem sama, a ani dokoce nepovazuji „tradicni“ usporadani za osvedcene. Takove rady ze stran muzu odmitam.

A vase fakta, ze „♀udržuje trvání, zaměřena dovnitř, udržuje systém rodiny v chodu“, je zalezitosti spolecnosti a postaveni zen v ni. Zcela jiste je omyl, ze zena je zamerena dovnitr. To se velmi libi talibancum a podobnym. Zena nesmi sama opustit ani dum.

Jiank v pojmech mate hokej. (napr. ta baletka).

Pokud tradiční úlohu ženy spatřujete v zodpovědnosti za fusakle, není to můj problém, ale Váš. Pokud máte pocit, že Vám (nebo ženám) radím, co máte dělat, nejspíš máte potřebu rady dostávat, já Vám neradím naprosto nic; dělejte si, co vám/Vám libo.

Teď bych se mohl zeptat já: chápete už…? Ale nepotřebuji to vědět.

A co se týče blogů, pak mnohé články Z. Ulmannové (např.) na idnes.cz (píše-li tam ještě) a nejenom ony stěží najdou protiváhu v misogynní podobě…
Ta nenávist z těch žen nejen kape, ale teče proudem. (A mimochodem- jakje to typické: vyjadřují se o mužích jako celku tak, jak by to u mužů ani na okamžik nesnesly; vyhrazují si právo na jejich kritiku, přičemž jsou samy příslušnicemi „nekritizovatelného“ genderu…)

„♂ je zaměřen na dosahování cílů, navenek, zajišťuje rodinu zvenčí, např. obstaráním obživy. ♀udržuje trvání, zaměřena dovnitř, udržuje systém rodiny v chodu.“.

Me odjakziva rozcilovalo, ze mi nejaky muz radil odnekud z kazatelnyco mam spravne delat. ja se necitim zodpovedna za manzelovy fusekle a namazanej chleba, jenom proto, ze jsem se narodila jako zena.Opacne muz nebyl nikdy zivitelem rodiny. To byla v pradavnych dobach zena a pak to delali ruku v ruce. zena k tomu mela jeste starost o deti.

Jste nafatalnim omylu s tim angazma u baletek pro pana Taberyho. Me by k baletkam taky nevzali. Chapete uz?

Priklad je pan Tomsky v Lidovkach (i jehi dalsi nazory).

[http://www.lidovky.cz/tomsky-rodicka-do-parlamen]