Jo Belehrad Amiky kvuli tomu miluje

Jen jsem chtel zminit, ze existuji ruzne aspekty, priority, jak konkretne na tuto zalezitost nahlizet.

Vemte treba na clanky M. Kutilove z Konga. Zprvu velice opatrnicke a s odstupem, ted je schopna pojmenovavat ruzne priciny, ktere konflikt udrzuji pri zivote,coz jiste neni zcela v intencich ceskeho medialniho diskurzu …Tj.. ona uz nemuze mit nevyhraneny nazor…

To jest – pokud by nekdo videl jen odvracenou tvar NATO (Ja NATO bohuzel jinak nedokazu vnimat, byt sem na vlastni oci nevidel utrpeni, kt logicky coby vojensky pakt produkuje), je pro nej tezsi akceptovat dve nebo vice zel, popr. adekvatne reagovat na tyto otazky

Zkusím pro Vás ještě jeden příměr (v nadsázce) – když si do začátku prosince postupně zafixujete silné přesvědčení, že naši tenisté hladce zvítězí ve finále DC, budete se v něm nekriticky utvrzovat s podobně smýšlejícími, tak poté v případě, že naši tenisté prohrají, to bude pro vás šok, ze kterého se budete složitě vzpamatovávat. Narozdíl od těch, kteří si své plány, cíle a tužby staví na reálnějších základech a kteří budou mít k případnému zklamání v tenisu vybudovanou jinou alternativu pozitivního prožitku – třeba v hokeji, kuličkách ap.

Nevím, proč v záležitosti radaru je tolik emocí. Myslím, že by prospělo více racionality a chladná hlava. I tak zřejmě existují alternativní scénáře, jejichž použitím bychom se dobyli +/- stejných cílů, jako radarem (chápu radar nikoliv jako cíl, jako cestu, jak se k němu dostat).

Nicmene bych oba vzal na misto nedavneho naletu NATO v Afghanistanu na Talibanem ukradene cisterny s benzinem, kde bylo v dobe naletu NATO 250 civilistu a nakonec tam zustalo 90 mrtvych, nekteri na x kusu, deti atd.
To by panum asi moc nevonelo…Tabery by asi mluvil o vedlejsich obetech…

Neco jineho je byt v NATO jako NUTNE ZLO a mit schopnost brat ho takove jak je – jako zlocineckou organizaci, kt nejedna z cirych umylu ,ale z naprosto chladneho kalkulu.

Nebo jej primo a slepe podporovat jako Tabery a spol, nevidet rozthany decka na kusy a dalsi konsekvence. Proto si myslim, ze poznamky Erika jsou na miste, byt ne tak fesacky a LOGICKY zformulovane jako ty Kamilovy.